教與學系列及愛情吹水篇 之 中學生應否談性、談戀愛？
slienceblack on 究竟中學生應否談性、談戀愛？不同的家長有不同的看法。
第一類家長會覺得中學生不應談性、談戀愛，因為覺得中學生思想尚未成熟，過早談性談戀愛會很危險，尤其是女生，所謂「男女共處一室，女方必有損失」，還是先用功求學把書讀好，等入讀大學後思想成熟了才開始考慮談性、談戀愛。
這類家長思想較為傳統，對子女成長較為嚴格，想子女先學有所成，接觸社會有更多的歷練後才談戀愛，深怕子女太年輕尚未成熟而遇人不淑在戀愛上太早受到傷害。可惜若子女處於青春反叛期，會對家長的嚴格管教視為無理專制，父母越管他們越反抗，令親子關係變差，在子女遇人不淑時未必能及時伸出援手阻止。
第二類家長會覺得中學生可以有限度地談性、談戀愛，只要子女懂得平衡戀愛和學業，不影響學業成績即可，只能「發乎情止乎禮」，可以拖手、錫面、親咀等，但不可有婚前性行為接觸。
這類家長相對第一類家長較為開通，認為只要子女把時間心思平衡地分配在戀愛和學業兩方面便可，不會硬性阻止子女在中學時期談戀愛；而這類家長會和子女戀愛前期「約法三章」，勸告子女那些行為可以做（如拖手、錫面、親咀等），那些不能做（如婚前性行為），也會提醒子女要懂得保護自己在適當時候向對象的過分要求說「不」，並會和子女像朋友般和子女分享經驗及客觀分析子女的對象，不會先預設立場去和子女討論，讓子女更易接受他們的意見。
第三類家長較為開放，覺得中學生可以中學生可以談性、談戀愛，只要子女懂得平衡戀愛和學業，不影響學業成績即可，可以拖手錫面親咀，也可有更親密的婚前性行為接觸，但必須做足安全避孕措施。
這類家長相對第一類家長最開通，他們理解子女在青春反叛期會較為血氣方剛（也可能由於自己也經歷過類似情況），除了像第二類家長般開通地與子女相處外，他雖不會主張子女在戀愛時有婚前性行為，但也不會去阻止子女有婚前性行為，他們只要求子女必須在做足安全避孕措施下進行婚前性行為，並在女方意外懷孕時勇敢承擔責任絕不可逃避。
在香港，第一類及第二類的家長較多，始終子女還很年輕並處於青春反叛期，並尚未正式投身社會，未能有足夠能力保護自己及分辦戀愛對象是否對自己認真（當然有時候連戀愛對象自己也太年輕未清楚了解到何謂「戀愛」而只是對性有好奇躍躍欲試），對若面對被迫進行婚前性行為這個誘惑性的危險未能有足夠的反抗能力，萬一意外懷孕也沒有足夠的清醒去面對、分析及處理。在子女的青春反叛期為他們預防可能性傷害，他們覺得即使被子女誤解為專制甚至討厭也無妨。
小編的想法較傾向第二類家長的做法。
小編認為中學生應該去談性、談戀愛，但不一定要在這麼年輕的時期就把性及戀愛「做」出來（即有婚前性行為），除非男女雙方也是在思想及處事上非常早熟的人，並已有足夠準備去預防、承擔及處理婚前性行為帶來的潛在風險（如意外懷孕、非法墮胎引致不育，被傳染而染上性病如愛滋病等）。
因此，小編覺得中學生不只要「好心戀愛」，更要「小心戀愛」。
首先，中學生必須要懂得平衡戀愛和學業，因為學業就好像父母給你的戀愛暫準通行證，學業好的時候父母就和你相安無事，學業差或退步的時候父母就必定會先入為主地認為學業失意全是因為只顧談戀愛戀愛累事，若學業原本就一路都不如理想，而再因談戀愛而再走下坡的話，你便會擁有像「日本紅歌星」般的待遇 — — — 被父母像「日本紅歌星經理人」般向你下戀愛禁令，相信這「星級待遇」不是人人想有的。
其次，中學生必須要珍惜愛護自己及戀愛對象，不須因為對性好奇而這麼早去進行婚前性行為，當不願意和對象發生婚前性行為就切記必須在適當的時候向對方說「不」。若對方不理你的連番反對而強行進行婚前性行為，或以「分手」或「找第三者和他進行婚前性行為」來要脅令你就範進行婚前性行為，就應該決絕灑脫地和對方分手，頭也不回向前走。原因很簡單，對方既然不顧你的意欲及反對，只是一心想向你發洩對性的好奇及欲望，那對方在思想上行為上就已由「人」退化為為「野獸」，只當你是「獵物」想向你發洩、征服你、佔有你、控制你，那麼對方這個「野獸」就不值得你再向其投放任何感情了，隨對方走去另找下一個「獵物」，放棄對方讓更好的人、真心愛護你的人出現在你面前才是更好的選擇，正如歌手林一峰某首歌曲一樣「The best is yet to come，最好的，尚未來臨」。要留意，「美女與野獸」只是童話，現實中不論男女雙方在感情上遇上「野獸」而不懂去反抗保護自己，就只會是悲劇。
小編不嚴其煩地重申，中學生不只要「好心戀愛」，更要「小心戀愛」，要擦亮眼睛不要和「野獸」談戀愛，不做「Yes Man」、「Yes Woman」在適當時候向對方「Say No說不」愛護珍惜自己才惹人珍愛。
讀者在看完這篇文章以後，若有興趣也可以閱讀其他相關的分享文章︰
#愛情 #情侶 #關係 #Education #教育 #香港 #化讚為賞 #化like為coin